إرشادات المحكمين
1. مسؤولية المُراجع
يتمثل دورك الأساسي كمُراجع في تزويد رئيس التحرير بتقييم نقدي وبنّاء وموضوعي لجودة المخطوطة المقدمة وصحتها العلمية وأصالتها ووضوحها. يساعد تقريرك المحرر على اتخاذ قرار نشر عادل ويدعم المؤلفين في تحسين عملهم.
2. السرية وتضارب المصالح
-
السرية: المخطوطة هي وثيقة خاصة وسرية. يجب عليك عدم مشاركة أو مناقشة أو الكشف عن أي معلومات تخص المخطوطة (بما في ذلك المحتوى أو النتائج أو نتيجة المراجعة) مع أي شخص خارج المكتب التحريري للمجلة.
-
عملية التعمية المزدوجة: تعتمد المجلة عملية مراجعة مزدوجة التعمية. لا تحاول تحديد هوية المؤلفين، وتأكد من أن تعليقاتك لا تكشف عن هويتك.
-
تضارب المصالح (COI): إذا كان لديك أي تضارب محتمل في المصالح (مثل أن تكون منافساً مباشراً، أو متعاوناً حديثاً، أو لديك علاقة شخصية مع المؤلفين)، يجب عليك رفض الدعوة للمراجعة وإخطار المحرر فوراً.
3. معايير التقييم الرئيسية
يجب أن يتناول تقريرك بشكل منهجي الجوانب النقدية التالية للمخطوطة:
-
الأصالة والأهمية: هل يقدم العمل نتائج جديدة أو مساهمة كبيرة في المجال العلمي؟ هل سؤال البحث مقنع ومحدد جيداً؟
-
الصحة العلمية والمنهجية: هل التصميم البحثي مناسب للأسئلة المطروحة؟ هل تم وصف المواد والطرق وإجراءات جمع البيانات بتفاصيل كافية تسمح بإعادة إنتاج النتائج؟ هل التحليل (الإحصائي، إن وجد) قوي ومطبق بشكل صحيح؟
-
النتائج والتفسير: هل تم عرض النتائج بوضوح واكتمال؟ هل الاستنتاجات مستمدة منطقياً ومدعومة بالكامل بالبيانات والتحليل المقدم؟ هل تجنب المؤلفون المبالغة في الادعاءات التي تتجاوز نطاق نتائجهم؟
-
الوضوح واللغة: هل المخطوطة مكتوبة بوضوح وإيجاز وبتسلسل منطقي؟ هل اللغة (العربية أو الإنجليزية) ذات جودة علمية عالية؟ وهل تلتزم المخطوطة بالهيكل المطلوب (العنوان، الملخص، المقدمة، إلخ)؟
-
المراجع: هل المراجع مناسبة وذات صلة وشاملة؟ هل تم الاستشهاد بها بشكل صحيح ومتسق، باتباع نمط APA 7th edition المطلوب؟
-
الالتزام الأخلاقي: إذا كان ذلك منطبقاً، هل التزم المؤلفون بالإرشادات الأخلاقية المتعلقة بالمشاركين من البشر أو الحيوانات، والموافقة المستنيرة، ونزاهة البيانات؟
4. تقديم الملاحظات البنّاءة
يجب أن تكون مراجعتك بناءة ومهنية. يفضل تقسيم تعليقاتك إلى قسمين:
-
تعليقات سرية للمحرر: تضمن توصيتك العامة (قبول، مراجعة طفيفة، مراجعة جوهرية، أو رفض) وأسبابك الرئيسية لهذه التوصية، وأي مخاوف أخلاقية أو غير عامة.
-
تعليقات للمؤلف: هذه هي نقاط الملاحظات المحددة والقابلة للتنفيذ التي سيطلع عليها المؤلف.
-
التعليقات الرئيسية (Major Comments): تركز على القضايا الأساسية مثل عيوب في التصميم التجريبي، أو تفسير النتائج، أو أوجه القصور الهيكلية الكبيرة. تتطلب هذه التعليقات عادة إعادة كتابة أو إعادة تحليل جوهري.
-
التعليقات الطفيفة (Minor Comments): تتناول قضايا الوضوح، والقواعد اللغوية، والتنسيق، وعرض الأشكال/الجداول، أو الإغفالات الطفيفة في مراجعة الأدبيات.
-
ملاحظة: حافظ دائماً على نبرة مهنية ومحايدة. تجنب الملاحظات الشخصية أو اللغة القاسية.
5. التعامل مع سوء الممارسة الأخلاقية
إذا اكتشفت أي دليل على سوء سلوك بحثي (مثل الانتحال، أو تزوير البيانات، أو تضارب المصالح غير المعلن)، يجب عليك إبلاغ المحرر فوراً وبسرية، وتقديم أي دليل داعم قد يكون لديك، ولكن دون مواجهة المؤلف مباشرة في تعليقاتك العامة.
