إرشادات المحكمين

شكراً لك على موافقتك على تحكيم مخطوطة لمجلة مجلة المتوسط للعلوم الأساسية والتطبيقية (MJBAS). إن مساهمتك كخبير ضرورية للحفاظ على المعايير العالية للجودة العلمية والنزاهة لمجلتنا.

1. المسؤوليات الأخلاقية والسرية

تعتمد مجلة MJBAS نظام التحكيم المزدوج المعمى. يجب عليك الالتزام الصارم بالإرشادات الأخلاقية التالية:

  • السرية: المخطوطة التي تتلقاها هي وثيقة خاصة. يجب عليك عدم مشاركة المخطوطة أو مناقشة محتوياتها مع أي شخص. لا يجوز الاحتفاظ بالمخطوطة أو نسخها.

  • إخفاء الهوية: لا تكشف عن هويتك للمؤلف (المؤلفين) في أي مرحلة أثناء عملية التحكيم أو بعدها. وبالمثل، إذا اشتبهت أو استنتجت هوية المؤلف (المؤلفين)، يجب ألا يؤثر ذلك على تحكيمك.

  • الالتزام بالوقت: يرجى الالتزام بإكمال تحكيمك ضمن الموعد النهائي المتفق عليه. إذا لم تتمكن من الوفاء بالموعد النهائي، يرجى إبلاغ هيئة التحرير فوراً لإعادة تكليف المخطوطة.

  • تضارب المصالح: إذا كان لديك أي تضارب في المصالح مالي أو مهني أو شخصي قد يؤدي إلى تحيز في تحكيمك (مثل أن تكون منافساً، أو تعمل في المؤسسة نفسها، أو لديك تعاون سابق مع المؤلف)، يجب عليك إبلاغ رئيس التحرير فوراً والاعتذار عن المهمة.

2. عملية التحكيم

دورك الأساسي هو تقديم تقييم نقدي بنّاء، وغير متحيز، وموضوعي، لمساعدة رئيس التحرير في اتخاذ قرار عادل ومساعدة المؤلف (المؤلفين) في تحسين عملهم.

أ. التقييم الأولي

  • النطاق: هل تتناسب المخطوطة مع نطاق العلوم الأساسية والتطبيقية الذي تنشره MJBAS؟

  • الأصالة: هل يقدم البحث نتائج أو أساليب أو وجهات نظر جديدة؟

  • الانتحال: يجب إبلاغ رئيس التحرير مباشرة بأي اشتباه في الانتحال أو تزوير البيانات أو سوء السلوك الأخلاقي.

ب. معايير التقييم

يرجى تقييم المخطوطة بناءً على المعايير العلمية التالية:

  1. السلامة العلمية والوضوح: هل تم تحديد الفرضية والأهداف والاستنتاجات الرئيسية للورقة بوضوح؟ هل المخطوطة مكتوبة جيداً، ومنظمة منطقياً، وسهلة الفهم؟

  2. المنهجية: هل تم وصف المواد والأساليب والتصميم التجريبي بتفاصيل كافية تسمح للباحثين الآخرين بتكرار العمل؟ هل الأساليب مناسبة لأسئلة البحث المطروحة؟

  3. النتائج: هل تم عرض النتائج بوضوح ودقة (بما في ذلك الأشكال والجداول)؟ هل التحليلات الإحصائية مناسبة وتم تفسيرها بشكل صحيح؟

  4. المناقشة: هل يفسر قسم المناقشة النتائج بشكل فعال في سياق الأدبيات الموجودة؟ هل الاستنتاجات مبررة بالبيانات المقدمة؟

  5. المراجع: هل الاقتباسات حديثة وذات صلة؟ وهل هي منسقة بشكل صحيح وفقاً لنمط APA 7th edition الخاص بالمجلة؟

3. تقديم التوصية

يجب أن يتضمن تحكيمك النهائي قسماً سرياً للمحرر (يشمل تبريرك للقرار) وقسماً لتقديم التعليقات البناءة للمؤلف (المؤلفين).

اختر إحدى التوصيات التالية لرئيس التحرير:

  • قبول: الورقة جاهزة للنشر دون تغييرات.

  • تعديلات طفيفة: الورقة مناسبة للنشر بعد إجراء تصحيحات بسيطة.

  • تعديلات جوهرية: تتطلب الورقة إعادة هيكلة كبيرة أو تحليلاً جديداً أو توضيحاً كبيراً، ويجب إعادة تحكيمها.

  • رفض: الورقة معيبة بشكل أساسي، أو خارجة عن النطاق، أو تمثل تقدماً علمياً غير كافٍ، ولا ينبغي نشرها في MJBAS.

نشكرك مرة أخرى على تفانيك في دعم النشر الأكاديمي. يرجى الاتصال بهيئة التحرير إذا كانت لديك أي استفسارات.